蝦皮5次訂貨不取 奧客觸法最重判3年 - 網賣

Table of Contents


http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160727/916448/



(新增:動新聞)1名家住新北市的林姓男子(32歲),平時的興趣就是上網閒逛各大購物
網站,尤其對女姓用品特別感興趣,今年3月間他以skype帳號在「蝦皮拍賣網站」,下標
5次向同一賣家網購女裝,每次下單價錢約300元至500元間,賣家均準時出貨。但林男每
次都指定到超商取貨,貨到了卻都不前往取貨,造成賣方損失運費,賣方與林男在網路平
臺溝通,林男卻出言不遜,一付不在乎的態度,惹惱賣家向轄區台中市永興派出所報案。
林男到案後表示,他只是等想有錢在去取貨,不知在電腦上點選購物訂單,一直沒去不取
貨是有罪的,還不禁驚呼「哇!我竟然要坐牢了?」,警方認為她訂貨不取,造成賣家財
產損失,訊後林男依毀棄損壞罪函送法辦。警方指出,林男涉及《刑法》第355條毀棄損
壞罪,可處3年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。(朱俊彥/台中報導)出版時間 13
:08


==============

以後有奧客就貼這個給他看
清楚的判例

--

All Comments

Frederica avatarFrederica2016-07-28
蝦皮的也可以報案嗎? 運費不是官方吸收?
Ophelia avatarOphelia2016-07-28
其實這個不算是判例 這個只是警察任何可以 判刑的並不是
警察
*認為可以
Tracy avatarTracy2016-07-31
說不定最後根本不起訴
Lily avatarLily2016-08-02
訂貨不取和毀棄損壞罪的關係是?
Hedy avatarHedy2016-08-06
看法條大概是指財產上(運費)損失吧
Genevieve avatarGenevieve2016-08-11
非法律人感覺不太對 應是民法 契約不履行造成損害賠償
Dinah avatarDinah2016-08-14
物未失效用(食物另說)運費也不算毀棄(運送人完成勞務)
Noah avatarNoah2016-08-19
只能說照警察的說法大概就是警察認為運費可以算 我個人是
覺得告不成功
Noah avatarNoah2016-08-23
剛辜狗訂貨不取、刑法 有提355條詐術間接毀損,但法律
Olivia avatarOlivia2016-08-23
諮詢的意見是認為要符合該條有困難= =
James avatarJames2016-08-28
構成要件完全不符合啊,警察有事嗎
Odelette avatarOdelette2016-08-30
了不起初犯都罰500
Yuri avatarYuri2016-09-03
這新聞根本笑死人
Dorothy avatarDorothy2016-09-05
這東西到檢察官那邊就打槍了
Ula avatarUla2016-09-09
蠢死了 重點不是告不告的成 我讓你跑警局 你大概就煩死
了好嗎
Emily avatarEmily2016-09-10
同意樓上
Caitlin avatarCaitlin2016-09-12
而且其實90%的人會直接打來和解,沒人會為了120元想跑警局
Agnes avatarAgnes2016-09-17
但蝦皮真的可以報?之前想說沒實質損失就把名單刪掉了說~
Bethany avatarBethany2016-09-18
很閒的賣家可以報案啊 有時會遇到很雷的警察 超耗時間的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-09-21
怎麼會沒實質損失 或卡在商店半天我不如賣給其他人
Charlotte avatarCharlotte2016-09-25
很難跟警察說明啦,實質運費損失比較好處理~